【百一典型案例】商标注册不得损害他人在先著作权

作者:黄金烨 耿婷 发表日期:2019-06-11 栏目:新闻资讯 阅读次数:加载中...

百一视角


本案系注册商标侵害在先著作权的典型案例。百一在提起无效宣告申请时着重论述《大闹天宫》电影中“孙悟空形象”具有独创性且申请人对其享有著作权、根据“接触+实质性相似”原则被申请人构成著作权侵权、其行为损害了申请人知名电影角色“孙悟空形象'的商品化权益等。此种恶意抢注行为不仅损害权利人的在先权利,亦破坏诚实信用原则,应对此予以严格打击。

 

案情简介

 

申请人:上海美术电影制片厂有限公司

千亿国际手机版机构:上海千亿国际手机版代理有限公司

被申请人:青海雪域羚集团有限公司

 

申请人享有《大闹天宫》电影中“孙悟空形象”在全球范围内的美术作品著作权,2015年12月28日,被申请人向商标局提出第18729369号系争商标在国际分类第16类“纸;卫生纸;纸巾;笔记本;练习本;包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);文具;书写工具;文具或家用胶;家具除外的办公必需品"商品上的注册申请。由此申请人委托百一对被申请人在国际分类第16类商品上申请的第18729369号商标提出无效宣告申请。

第18729369号系争商标

 微信截图_20190611140954.png


申请人美术作品“孙悟空形象”